İçindekiler
Kısa cevap: Tek taraflı uyluk veya baldır kas atrofisinde iki bacağın çevre ölçümü karşılaştırılır. Tablo 3.5’e göre 1 cm’den başlayan farklar hafif, orta veya ciddi kabul edilir; kişi engel oranı ölçüm aralığına göre %2–%7 arasında gösterilir.
Kas atrofisi, kas kitlesinin ve çevresinin azalmasıdır. Trafik kazası sonrasında uzun süre hareketsizlik, kırık tedavisi, sinir yaralanması, eklem hasarı veya yük verememe nedeniyle bir bacak diğerine göre incelmiş olabilir. Kılavuz bu kaybı tanı adına göre değil, belirli anatomik seviyelerdeki çevre farkına göre değerlendirir.
Uyluk ve baldır için ölçüm aralıkları aynıdır. Parantez dışındaki değer kişinin, parantez içindeki değer alt ekstremitenin engellilik oranıdır:
| Derece | Çevre ölçümü farkı | Kişi ve alt ekstremite oranı |
| Yok | 0–0,9 cm çevre farkı | %0 kişi / %0 alt ekstremite |
| Hafif | 1–1,9 cm çevre farkı | %2–4 kişi / %3–8 alt ekstremite |
| Orta | 2–2,9 cm çevre farkı | %4–7 kişi / %8–13 alt ekstremite |
| Ciddi | 3 cm ve üzeri çevre farkı | %7 kişi / %13 alt ekstremite |
Örneğin uygun koşullarda ölçülen 3,2 cm uyluk çevre farkı ciddi atrofi kategorisindedir ve Tablo 3.5’te %7 kişi, %13 alt ekstremite engelliliğine karşılık gelir.
Kılavuza göre diz tam ekstansiyonda, kaslar gevşek durumdayken patellanın 10 cm üzerinden uyluk çevresi ölçülür. Aynı anatomik seviye sağlam tarafta da bulunur ve iki değer arasındaki fark santimetre olarak kaydedilir.
Önce normal tarafta baldırın maksimum çevresi belirlenir. Etkilenen bacak, sağlam taraftaki bu maksimum çevreyle aynı anatomik seviyeden ölçülür. En geniş yerlerin farklı seviyelerde ayrı ayrı ölçülmesi doğru karşılaştırma sağlamaz.
Tablo 3.5 karşılaştırmalı bir yöntemdir. Karşı bacakta eski kırık, kas hastalığı, sinir hasarı, ameliyat, belirgin atrofi veya başka bir bozukluk varsa referans güvenilir değildir. Böyle bir durumda hekim, fonksiyon kaybını daha objektif yansıtan başka değerlendirme yöntemini seçmelidir.
Hayır. Kılavuz, ekstremitede şişlik veya varikozitelerin bulunmasının çevre ölçümünü geçersiz kıldığını belirtir. Ödem kas kaybını gizleyebilir; genişlemiş yüzeyel damarlar da gerçek kas çevresini olduğundan farklı gösterebilir. Ölçüm koşullarının raporda belirtilmesi bu nedenle önemlidir.
Uyluk ve baldır atrofisine bağlı oranlar ayrı ayrı belirlenir. Daha sonra kılavuzun açık talimatıyla Balthazard yöntemi kullanılarak birleştirilir. Basit aritmetik toplama yapılmaz.
Örnek olarak uyluk için %4 ve baldır için %2 kişi oranı seçilmişse Balthazard hesabı 4 + 2 × (100 − 4) / 100 şeklindedir; sonuç %5,92 olup ilgili yuvarlama kuralına göre değerlendirilir. Kategoride bir oran aralığı varsa somut değeri hekim belirler.
Tablo 3.5 kullanıldığında aynı anda periferik sinir hasarı, kas güçsüzlüğü veya yürüme bozukluğu tabloları kesinlikle kullanılamaz. Bu yöntemlerin tümü aynı işlev kaybını farklı biçimlerde yansıtabilir. Değerlendiren hekim en objektif yöntemi seçer ve mükerrer oranlamadan kaçınır.
Manuel kas testi kişinin çabasından, ağrıdan ve yorgunluktan etkilenebilir. Kılavuz, yorgunluk nedeniyle kas testi güvenilir değilse atrofi ölçümünün daha doğru olabileceğini belirtir. Buna karşılık ödem, varis veya sağlam karşı taraf bulunmaması hâlinde çevre ölçümü uygun değildir.
Her kas incelmesi otomatik olarak kalıcı engel değildir. Değerlendirmenin tedavi ve rehabilitasyon sonrasında stabil hâle gelmiş durum üzerinden yapılması gerekir. Geçici alçı sonrası erken dönemdeki incelme zamanla düzelebilir; kalıcılık ve nedensellik uzman muayenesiyle belirlenir.
Kurulun belirlediği kişi engel oranı tazminat hesabındaki unsurlardan yalnız biridir. Yaş, gelir, kusur oranı, kaza tarihi, geçici iş göremezlik, tedavi giderleri, bakım ihtiyacı ve sigorta teminatı birlikte incelenir.
Kalıcı oranınız belli ise yaklaşık değerlendirme için trafik kazası tazminat hesaplama sayfasını kullanabilirsiniz.
1–1,9 cm fark hafif kategoridedir. Tablo 3.5 kişi için %2–4, alt ekstremite için %3–8 aralığı gösterir.
2–2,9 cm fark orta kategoridedir; kişi oranı %4–7, alt ekstremite oranı %8–13 aralığındadır.
3 cm ve üzeri fark ciddi kabul edilir; %7 kişi ve %13 alt ekstremite oranı gösterilir.
Tablo tek taraflı atrofi ve normal karşı taraf üzerinden karşılaştırma esasına dayanır. İki taraf da etkilenmişse uygun yöntemi hekim seçmelidir.
Hayır. Tablo 3.5 kullanılıyorsa aynı anda periferik sinir hasarı tablosu kullanılmaz.
Trafik kazası sonrası tek taraflı bacak kas atrofisinde doğru seviye ve ölçüm koşulları sonucu doğrudan etkiler. Karşı bacak normal olmalı; şişlik ve varis bulunmamalıdır. Uyluk ile baldır ayrı değerlendirilip Balthazard yöntemiyle birleştirilirken aynı kayıp sinir, kas gücü veya yürüme tablosuyla tekrar oranlanmamalıdır.
Tıbbi ve hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; kişisel oran veya kesin tazminat belirlemez. Uygulanacak mevzuat ve kalıcı durum uzman kurulca ayrıca incelenmelidir.
Yaralanmalı Trafik Kazasında Adli Tıp Raporu Kaç Günde Çıkar? İçindekiler1 Yaralanma Raporu ile Otopsi Raporu Aynı Şey Değildir2 Adli Tıp Yaralanma Raporu Neden Hemen Çıkmayabilir?3Detaylı Bilgi
Trafik Kazası Sonrası Maluliyet Raporu Ne Zaman Alınır? İçindekiler1 Maluliyet Raporu İçin Neden İyileşme Beklenir?2 Kazadan Kaç Ay Sonra Heyet veya Maluliyet Raporu Alınır?3Detaylı Bilgi
Trafik Kazası Maluliyet Raporu İçin Gerekli Belgeler Nelerdir? İçindekiler1 Maluliyet Raporunda Belgeler Neden Bu Kadar Önemlidir?2 Maluliyet Raporu Evrak Kontrol Listesi3 Olay TarihliDetaylı Bilgi
Trafik Kazası Maluliyet Raporu Nereden ve Nasıl Alınır? İçindekiler1 Önce Hangi Raporun Arandığı Belirlenmelidir2 Adli Tıp Kurumundan Maluliyet Raporu Nasıl Alınır?3 AdliDetaylı Bilgi
İLETİŞİM
yavuzhanvincoglu@gmail.com 05386186941 Cevizli Mahallesi Enderun Sokak, No:10 Nursanlar Plaza Kartal/İSTANBULTüm Hakları Saklıdır - © Copyright 2025 - CreativeClub
