İçindekiler
Delil dilekçesi, mahkemeye yalnızca belge yığını sunmak için değil, her delilin hangi çekişmeli vakıayı ispatladığını açıklamak için hazırlanır. Dilekçenin zamanında verilmesi, eklerin okunabilir olması ve delil–vakıa bağlantısının kurulması en az belgenin içeriği kadar önemlidir.
Hukuk yargılamasında taraflar dayandıkları vakıaları ve delilleri kural olarak dava ve cevap dilekçelerinde bildirir. HMK 140/5 uyarınca ön inceleme duruşmasında, dilekçelerinde gösterdikleri fakat henüz sunmadıkları belgeleri mahkemeye vermeleri veya başka yerden getirilecek belgeler için gerekli açıklamayı yapmaları amacıyla iki haftalık kesin süre verilir.
Bu süre, yeni bir delil listesi oluşturmak için sınırsız hak tanımaz. Daha önce dayanılan belgenin sunulması veya celbi için gerekli kurum, dosya, tarih ve numara bilgisinin tamamlanması amaçlanır. Ara karardaki kesin süre ve ihtar dikkatle okunmalıdır.
HMK 145’e göre taraflar kanunda belirtilen süreden sonra delil gösteremez. Ancak delilin sonradan ileri sürülmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa veya süresinde ileri sürülememesi tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa mahkeme sonradan gösterilmesine izin verebilir. Bu istisna dar yorumlanır; “belgeyi yeni buldum” cümlesi yerine neden daha önce erişilemediği somutlaştırılmalıdır.
HMK 194’teki somutlaştırma yükü gereğince hangi delilin hangi vakıayı ispat ettiği açıkça belirtilmelidir. Uygun sunum şöyledir:
| Çekişmeli vakıa | Delil | İspat amacı |
|---|---|---|
| Ödemenin yapıldığı | … tarihli banka dekontu | Tutarın ve alıcının gösterilmesi |
| Teslimin geciktiği | E-posta ve kargo teslim kaydı | Kararlaştırılan ve fiilî teslim tarihinin karşılaştırılması |
| Fazla çalışma yapıldığı | Vardiya listesi, giriş-çıkış kaydı | Çalışılan gün ve saatlerin belirlenmesi |
| Ayıbın teslimde bulunduğu | Fotoğraf, servis ve bilirkişi raporu | Hasarın zamanı ve niteliğinin açıklanması |
Belgenin aslına itiraz edilmesi veya mahkemenin gerekli görmesi hâlinde asıl nüsha istenebilir. Fotokopinin kaynağı ve doğruluğu tartışmalıysa belgeyi düzenleyen kurumdan celp daha güvenli olabilir.
… MAHKEMESİNE
Dosya No: …/… Esas
Davacı/Davalı: …
Konu: Ara karar uyarınca delillerin sunulması ve celbi istenen belgelerin açıklanmasıdır.1. Dava/cevap dilekçemizde dayandığımız … vakıasını ispat için … tarihli sözleşme Ek-1’de sunulmuştur.
2. … vakıasının ispatı için … Bankası … şubesindeki … IBAN numaralı hesaba ait … tarih aralığı kayıtlarının müzekkereyle celbini talep ederiz.
3. … kurumunun … numaralı dosyası, olay tarihindeki … hususunu gösterecektir. Kurum adresi ve dosya bilgisi Ek-2 açıklama tablosundadır.
Sonuç: Ekli belgelerin dosyaya kabulüne, belirtilen kayıtların ilgili kurumlardan celbine ve delillerin birlikte değerlendirilmesine karar verilmesini arz ederiz.
Ekler: Ek-1 sözleşme, Ek-2 celp bilgileri tablosu, Ek-3 dekont.
Bu örnek her davaya uygun hazır dilekçe değildir. Deliller, iddia veya savunmadaki gerçek vakıalara göre değiştirilmelidir.
Dijital yazışmanın yalnızca seçilmiş ekran görüntüsü yerine bütün konuşma bağlamı, taraf hesaplarının kime ait olduğu, tarih ve bütünlüğü önemlidir. Hukuka aykırı elde edilen özel yazışma veya hesaba izinsiz erişim, delilin kullanılabilirliğini ve ayrıca ceza sorumluluğunu gündeme getirebilir.
İçeriğin silinme riski varsa noter tespiti, bilirkişi incelemesi veya mahkemeden kayıt celbi seçenekleri olayın niteliğine göre değerlendirilebilir. Hukuka aykırılık konusunda hukuka aykırı delil rehberi incelenebilir.
Taraflarca getirilme ilkesinin geçerli olduğu davalarda mahkeme tarafın yerine delil araştırması yapmaz. Celp istenen belgenin nerede bulunduğu yeterince açıklanmalı ve ispat konusu gösterilmelidir. Ulaşılamayan tanık adresi, belirsiz banka hesabı veya “tüm kurum kayıtları” biçimindeki ölçüsüz talepler reddedilebilir.
Deliller zaten usulüne uygun sunulmuşsa ayrıca aynı belgeleri tekrar vermek gerekmeyebilir. Ancak mahkemenin ara kararıyla kesin süre verilmişse istenen işlem mutlaka yerine getirilmelidir.
Başlangıçta örnek sunulabilir; aslına itiraz veya mahkeme kararı hâlinde asıl ya da onaylı örnek gerekebilir.
Hayır. HMK 145’teki geciktirme amacı bulunmaması veya kusursuzluk istisnası somut biçimde açıklanmalıdır.
Bilgilendirme: Bu içerik genel bilgi amaçlıdır; somut olayda güncel düzenleme, işlem ve süreler ayrıca incelenmelidir. Somut durumunuz için baroya kayıtlı bir avukatla iletişime geçmeniz gerekir.
Karayolları Trafik Kanununda Değişiklik 2026 – 7574 Sayılı Kanun İçindekiler1. 7574 Sayılı Kanun Neleri Değiştirdi?2. Araç Tescili ve Miras Kalan Araçlarda Yeni Kurallar3. Plaka İhlallerindeDetaylı Bilgi
Kademeli Emeklilik 2026: Mevcut Kurallar ve Düzenleme Beklentisi İçindekiler1. Kademeli Emeklilik Nedir?2. 2026 Yılında Kademeli Emeklilik Çıktı mı?3. Emeklilik Şartını Hangi Tarih Belirler?4.Detaylı Bilgi
Alkol Cezasına İtiraz – Ehliyete El Konulmasına İtiraz (Ehliyeti Geri Alma) 2026 İçindekiler1. Alkollü Araç Kullanma Sınırı Kaç Promildir?2. 2026 Alkollü Araç Kullanma Cezaları3. Alkol Cezasına İtirazDetaylı Bilgi
Sağlık Kurulu Heyet Raporu Nedir, Nasıl Alınır, Kaç Günde Çıkar? İçindekiler1. 2026’da Sağlık Kurulu Raporlarında Ne Değişti?2. Sağlık Kurulu Raporu Hangi Amaçlarla Alınır?3. Heyet RaporuDetaylı Bilgi
İLETİŞİM
yavuzhanvincoglu@gmail.com 05386186941 Cevizli Mahallesi Enderun Sokak, No:10 Nursanlar Plaza Kartal/İSTANBULTüm Hakları Saklıdır - © Copyright 2025 - CreativeClub
