Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar (Ek KYOK) 2026

Ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, aynı soruşturma dosyasındaki bazı şüpheli veya fiiller için iddianame düzenlenirken kamu davasına konu edilmeyen diğer şüpheli ya da fiiller hakkında verilen takipsizlik kararıdır. “Ek” sözcüğü kararın temel hukuki niteliğini değiştirmez; karar CMK 172 kapsamındaki bir KYOK'tur.

İtiraz süresi: Suçtan zarar gören kişi, ek KYOK'un kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir. İddianamenin başka kişiler hakkında düzenlenmiş olması bu süreyi durdurmaz.

Ek KYOK Nedir?

Bir soruşturmada birden fazla şüpheli, mağdur, suç veya birbirine bağlı olay bulunabilir. Savcı, delilleri her şüpheli ve fiil bakımından ayrı değerlendirir. Yeterli şüphe bulunan bölüm için iddianame, yeterli şüphe bulunmayan veya kovuşturma imkânı olmayan bölüm için ek KYOK düzenleyebilir.

Ek KYOK, ilk KYOK'tan sonra yeni bir karar verilmesi anlamına gelmek zorunda değildir. Uygulamada çoğunlukla soruşturmanın iddianameyle sonuçlanan kısmı dışında kalan bölümün hukuki durumunu açıklamak için bu ad kullanılır.

Ek KYOK Kanunda Ayrı Bir Karar Türü mü?

Hayır. Ceza Muhakemesi Kanunu “ek KYOK” başlıklı bağımsız bir kurum düzenlememiştir. Hukuki dayanak, normal kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda olduğu gibi CMK 172'dir. İtiraz usulü de CMK 173'e tabidir.

Karar başlığında “ek”, “kısmi” veya yalnız “kovuşturmaya yer olmadığına dair karar” yazması tek başına sonucu değiştirmez. Hangi şüpheli, eylem ve suç yönünden karar verildiği belirleyicidir.

Hangi Durumlarda Ek Takipsizlik Verilir?

Bazı Şüpheliler Hakkında Dava Açılması

Aynı olayda birden çok şüpheli varsa, delil bulunan kişiler hakkında iddianame düzenlenip diğer kişiler yönünden ek KYOK verilebilir. Örneğin asıl fail hakkında dava açılırken yardım ettiği ileri sürülen kişiyle bağlantı kurulamadığı gerekçesiyle takipsizlik kararı verilebilir.

Bazı Suçlar Hakkında Yeterli Şüphe Bulunmaması

Tek kişi hakkında birden fazla suç iddiası bulunabilir. Savcı bir fiil için iddianame düzenlerken diğer suç yönünden unsurların oluşmadığı veya delilin yetersiz olduğu kanaatine varabilir. Bu durumda kişi hem sanık hem de başka bir isnat yönünden ek KYOK muhatabı olabilir.

Bazı Mağdur veya Eylemlerin Kapsam Dışında Kalması

Zincirleme olaylarda, farklı mağdurlara yönelik iddialarda veya geniş tarih aralığındaki eylemlerde yalnız kanıtlanan bölüm dava konusu yapılabilir. Kalan bölüm için ek KYOK verilmesi, soruşturma kapsamının açıkça sınırlandırılmasını sağlar.

Ek KYOK ile Kısmi Takipsizlik Aynı mı?

Uygulamada iki ifade çoğu zaman aynı anlamda kullanılır. Kısmi takipsizlik, soruşturmanın bir bölümünde dava açılmamasını; ek KYOK ise bu sonucun ayrı bir kararla belgelenmesini anlatır. Her iki durumda da karar verilen bölüm CMK 172-173 çerçevesinde değerlendirilir.

İddianamenin varlığı, dosyanın tamamı için dava açıldığı anlamına gelmez. İddianamenin “şüpheliler”, “yüklenen suç”, “sevk maddeleri” ve olay anlatımı ile ek KYOK'un kapsamı karşılaştırılmalıdır.

İddianame ve Ek KYOK Aynı Dosyada Nasıl Bulunur?

Savcılık soruşturma numarası altında delilleri toplar. Sonuçta dava açılan bölüm için iddianame numarası, dava açılmayan bölüm için ek KYOK karar numarası oluşabilir. İddianamenin mahkemece kabulüyle yalnız iddianamede gösterilen fiil ve kişiler bakımından kovuşturma başlar.

• İddianame: Yeterli şüphe görülen kişi ve fiilleri mahkemeye taşır.
• Ek KYOK: Dava açılmayan kişi ve fiiller yönünden soruşturmayı sonlandırır.
• İade edilen iddianame: Mahkemenin eksiklik nedeniyle savcılığa geri gönderdiği metindir; ek KYOK değildir.
• Ayırma kararı: Soruşturmanın farklı numarayla sürdürülmesini sağlar; tek başına takipsizlik sonucu doğurmaz.

Ek KYOK Hangi Gerekçelerle Verilebilir?

Normal KYOK gibi ek kararda da iki temel neden vardır: kamu davası açmak için yeterli şüphe oluşturacak delilin elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması. Gerekçe her kişi ve fiil yönünden ayrı anlaşılabilmelidir.

• Şüpheliyi olayla ilişkilendiren somut delil bulunmaması
• Suçun maddi veya manevi unsurunun oluşmaması
• Eylemin suç değil özel hukuk uyuşmazlığı niteliğinde görülmesi
• Şikâyet yokluğu, sürenin geçmesi veya vazgeçme
• Zamanaşımı, ölüm, kesin hüküm ya da başka kovuşturma engeli
• Hukuka uygunluk nedeninin bulunduğunun değerlendirilmesi

Ek KYOK Kimlere Tebliğ Edilir?

Karar suçtan zarar görene; ayrıca daha önce ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş ilgili şüpheliye bildirilir. Birden fazla müşteki veya mağdur varsa her kişinin hangi fiil yönünden suçtan zarar gören olduğu ayrı değerlendirilir.

İtiraz süresi usulüne uygun tebliğle başlar. İddianame veya duruşma günü tebliğ edilmiş olsa bile ek KYOK ayrıca tebliğ edilmemişse, her belgenin tebligat kaydı bağımsız incelenmelidir.

Ek KYOK'a İtiraz Süresi

CMK 173'ün güncel metnine göre suçtan zarar gören, ek KYOK'un kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde itiraz edebilir. Eski kaynaklarda yer alan 15 günlük süre 2024 yılında iki hafta olarak değiştirilmiştir.

Bağımsız süre: Aynı dosyada açılan ceza davasına katılma veya duruşmaya girme, ek KYOK'a karşı iki haftalık itirazın yerine geçmez.

Ek KYOK'a Nereye İtiraz Edilir?

İtiraz, kararı veren savcının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine yöneltilir. Dilekçe kararı veren başsavcılığa teslim edilerek gönderilebilir; başka yerde bulunan kişi muhabere yolunu kullanabilir.

Dilekçenin süresinde kayda girdiğini gösteren alındı belgesi veya UYAP işlem kaydı saklanmalıdır. Başka kurumlara yapılan başvurular kanuni itiraz süresini kesmez.

İtiraz Dilekçesinde Kapsam Nasıl Gösterilir?

Ek KYOK itirazında en önemli konu, dava dışı bırakılan kişi ve fiilin açık biçimde belirlenmesidir. Genel bir “kararın kaldırılması” talebi yerine hangi şüpheli ve hangi suç yönünden eksik değerlendirme yapıldığı açıklanmalıdır.

• Soruşturma ve ek KYOK karar numarası
• Kararın tebliğ tarihi
• İtiraz edilen şüpheli veya şüpheliler
• İtiraz edilen fiil, tarih ve suç niteliği
• İddianameyle ek KYOK arasındaki kapsam farkı
• Toplanmayan veya yanlış değerlendirilen deliller
• Soruşturmanın genişletilmesi için somut talepler
• Ek KYOK'un kaldırılması talebi

Hangi Deliller Önem Taşır?

İddianamede anlatılan olay ile ek KYOK kapsamındaki kişi veya fiil arasında bağlantı kuran deliller önemlidir. Ortak hareket, iletişim, görev dağılımı, para akışı veya olay yerindeki konum gibi olgular somutlaştırılmalıdır.

• Kamera, HTS ve konum kayıtları
• Mesajlaşma ve e-posta içerikleri
• Banka hareketleri ve ticari kayıtlar
• Tanık veya diğer şüpheli beyanları
• Görev, yetki ve talimat belgeleri
• Adli tıp ve uzman raporları
• Bağlantılı dava veya soruşturma dosyaları

Sulh Ceza Hâkimliği Ne Karar Verebilir?

Hâkimlik ek KYOK'un dayandığı delilleri ve itiraz gerekçelerini inceler. Eksik araştırma görürse soruşturmanın genişletilmesini başsavcılıktan isteyebilir. Yeterli neden bulunmadığı kanaatindeyse itirazı gerekçeli olarak reddeder ve itiraz edeni giderlere mahkûm edebilir.

İtiraz yerinde görülürse savcı iddianame düzenler. Bununla birlikte kabul kararı mahkûmiyet anlamına gelmez; iddianamenin kabulüyle kovuşturma başlar ve deliller mahkeme önünde yeniden değerlendirilir.

Ek KYOK Kesinleşirse Ne Olur?

İtiraz edilmemesi veya itirazın reddedilmesiyle karar kesinleşir. Kararın kapsadığı aynı fiil yönünden, kamu davası açmaya yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve sulh ceza hâkimliğince bu konuda karar verilmedikçe kamu davası açılamaz.

Aynı dosyanın iddianameye bağlanan bölümü ise mahkemede devam eder. Ceza davasındaki yeni bir tanık anlatımı, bilirkişi raporu veya sanık savunması ek KYOK kapsamındaki kişi bakımından yeni delil niteliği taşıyabilir; bu durum otomatik dava açılması değil, CMK 172/2 sürecinin değerlendirilmesini gerektirir.

Mahkeme Ek KYOK Kapsamındaki Kişiyi Yargılayabilir mi?

Mahkeme kural olarak kabul edilen iddianamede gösterilen sanık ve fiille bağlıdır. Ek KYOK kapsamındaki kişi sanık sıfatıyla iddianamede yer almıyorsa, mevcut davada doğrudan mahkûm edilemez.

Duruşmada başka bir kişinin suça katıldığına ilişkin delil ortaya çıkarsa mahkeme bu durumu Cumhuriyet başsavcılığına bildirebilir. Kesinleşmiş ek KYOK varsa yeni delil ve sulh ceza hâkimliği kararı koşulları ayrıca uygulanır.

Ek KYOK ile Ayırma Kararı Arasındaki Fark

Ayırma kararı, bir şüpheli veya fiil yönünden soruşturmanın başka dosyada sürmesine olanak verir; dava açılmayacağı anlamına gelmez. Ek KYOK ise ilgili bölüm bakımından soruşturmayı sona erdiren karardır.

UYAP'ta yeni soruşturma numarası görülmesi tek başına takipsizlik değildir. Ayrılan dosyanın sonradan iddianame, birleştirme, yetkisizlik veya KYOK ile sonuçlanması mümkündür.

Ek KYOK ile Beraat Arasındaki Fark

Ek KYOK savcılık kararıdır ve dava açılmayan bölümle ilgilidir. Beraat ise iddianamenin kabulünden sonra mahkemenin yargılama sonunda verdiği hükümdür. Her ikisi de mahkûmiyet değildir; fakat karar mercii, süreç ve hukuki etkileri farklıdır.

Bir kişinin aynı olayda bir suçtan beraat edip başka bir suç iddiası yönünden ek KYOK muhatabı olması mümkündür. Her karar kendi fiil ve suç kapsamıyla değerlendirilmelidir.

Ek KYOK Adli Sicile İşler mi?

Ek KYOK mahkûmiyet olmadığı için adli sicil kaydı oluşturmaz. Soruşturma dosyası ve karar bilgileri adli bilişim sistemlerinde bulunabilir; bu kayıt sabıka kaydı anlamına gelmez.

Sonuç

Ek KYOK, aynı soruşturmada dava açılmayan kişi veya fiiller bakımından verilen kısmi takipsizlik kararıdır. Ayrı bir kanuni kurum değil, CMK 172 kapsamındaki KYOK'un uygulamadaki adıdır. Suçtan zarar gören, tebliğden itibaren iki hafta içinde kapsamı ve delilleri somutlaştırarak sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir.

Dosya inceleme notu: İddianame, ek KYOK ve varsa ayırma kararları birlikte karşılaştırılmadan hangi kişi ve fiilin dava dışında kaldığı sağlıklı biçimde belirlenemez.

İlgili İçerikler

• Kamu Davası Nasıl Açılır?

Resmî Kaynaklar

• Mevzuat Bilgi Sistemi – 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
• Anayasa Mahkemesi – Ek KYOK İtirazına İlişkin Karar
• Anayasa Mahkemesi – İddianame ve Ek KYOK Kapsamı
• Anayasa Mahkemesi – Ek KYOK ve Etkili Soruşturma
• Resmî Gazete – 7499 Sayılı Kanun

Bilgilendirme: Bu içerik genel bilgi amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Somut olayda güncel düzenleme, işlem ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. Kişisel durumunuza ilişkin hukuki destek için baroya kayıtlı bir avukata başvurmanız önerilir.