Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar (KYOK / Takipsizlik) 2026

KYOK kararı: Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, Cumhuriyet savcısının soruşturma sonunda kamu davası açmama kararıdır. Uygulamada “takipsizlik” olarak da bilinen KYOK, yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya hukuken kovuşturma imkânının bulunmaması hâlinde verilir.

Güncel itiraz süresi: Suçtan zarar gören kişi, KYOK'un kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir. Eski içeriklerdeki 15 günlük süre, 7499 sayılı Kanunla iki hafta olarak değiştirilmiştir.

KYOK Ne Demektir?

Ceza soruşturmasında savcı, toplanan delillerin dava açmaya yeterli olup olmadığını değerlendirir. Deliller suçun işlendiğine dair yeterli şüphe oluşturuyorsa iddianame düzenlenir; bu eşik oluşmamışsa veya dava açılmasını engelleyen hukuki neden varsa KYOK verilir.

KYOK, ceza mahkemesinin verdiği beraat hükmü değildir. Çünkü henüz iddianame kabul edilerek kovuşturma evresine geçilmemiştir. Bununla birlikte aynı fiil yönünden yeniden kamu davası açılmasını sınırlayan önemli hukuki sonuçlar doğurur.

Hangi Hâllerde Takipsizlik Kararı Verilir?

Yeterli Şüphe Oluşturacak Delil Bulunmaması

Tanık, kamera, mesaj, rapor, kayıt veya maddi bulguların suçun işlendiği ve şüphelinin fiille bağlantılı olduğu konusunda yeterli şüphe oluşturmaması hâlinde kamu davası açılmaz. Savcının görevi mahkûmiyet kesinliği aramak değil, dava açmayı haklı gösterecek yeterli şüphe eşiğini değerlendirmektir.

Kovuşturma Olanağının Bulunmaması

Şikâyete bağlı suçta süresinde şikâyet bulunmaması, geçerli vazgeçme, zamanaşımı, şüphelinin ölümü, kesin hüküm veya kanunda öngörülen başka bir kovuşturma engeli nedeniyle de KYOK verilebilir. Gerekçe, itirazın kapsamını ve yeniden soruşturma ihtimalini etkiler.

KYOK Kararında Neler Bulunur?

• Soruşturma numarası ve karar tarihi
• Şikâyetçi, mağdur ve şüpheli bilgileri
• İsnat edilen fiil ve suçun hukuki niteliği
• Toplanan delillerin özeti
• Kamu davası açılmamasının gerekçesi
• Kararın sonucu
• İtiraz hakkı, iki haftalık süre ve başvuru mercii

Kararın gerekçeli olması gerekir. Yalnız “delil yok” biçimindeki soyut açıklama yerine hangi delilin neden yetersiz görüldüğü ve eksik olduğu ileri sürülen araştırmanın sonucu anlaşılabilmelidir.

KYOK Kimlere Tebliğ Edilir?

CMK 172 uyarınca karar, suçtan zarar görene ve daha önce ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir. İtiraz süresi suçtan zarar gören bakımından usulüne uygun tebliğle başlar.

Adres değişikliği, elektronik tebligat, vekile tebliğ veya muhtara bırakma gibi durumlar süre hesabını etkileyebilir. UYAP'ta kararın görülmesi ile hukuken geçerli tebliğ tarihi her dosyada aynı olmayabilir; tebligat evrakı ayrıca incelenmelidir.

KYOK'a İtiraz Süresi Kaç Gündür?

Güncel CMK 173'e göre süre, kararın suçtan zarar görene tebliğinden itibaren iki haftadır. Süre gün olarak “14 gün” biçiminde değil, kanundaki hafta esasına göre hesaplanır. Tebliğ günü hesaba katılmaz; son gün resmî tatile rastlarsa süre izleyen iş gününün sonunda biter.

Süreyi kaçırmayın: Savcılığa yeniden dilekçe vermek, CİMER başvurusu yapmak veya başka kuruma şikâyette bulunmak iki haftalık KYOK itiraz süresini durdurmaz.

KYOK'a Nereye İtiraz Edilir?

İtiraz, kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine yöneltilir. Dilekçe uygulamada kararı veren Cumhuriyet başsavcılığına teslim edilerek dosyaya kaydedilebilir ve yetkili hâkimliğe gönderilir.

Başka şehirde bulunan kişi dilekçesini bulunduğu yer adliyesi aracılığıyla muhabere yoluyla gönderebilir. UYAP Vatandaş Portal veya Avukat Portal üzerinden kullanılabilen işlem türleri de kontrol edilmelidir. Başvurunun süre içinde kayda girdiğini gösteren belge saklanmalıdır.

İtiraz Dilekçesi Nasıl Hazırlanır?

İtiraz yalnız karardan memnun olunmadığını bildirmekle sınırlı kalmamalıdır. CMK 173, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olay ve delillerin dilekçede gösterilmesini ister.

• KYOK tarihi ve soruşturma numarası
• Kararın tebliğ tarihi
• İtiraz edenin suçtan zarar gören sıfatı
• Eksik veya hatalı değerlendirilen deliller
• Toplanmayan kamera, tanık, kayıt ve raporlar
• Fiil ile şüpheli arasındaki bağlantı
• Soruşturmanın genişletilmesi talepleri
• KYOK'un kaldırılması ve gerekli işlemlerin yapılması talebi

İtirazda Hangi Deliller Sunulabilir?

Karar öncesinde dosyada bulunan delillerin yanlış değerlendirildiği açıklanabileceği gibi sonradan elde edilen belgeler de sunulabilir. Dijital kayıtların kaybolma ihtimali varsa nereden ve hangi tarih aralığı için isteneceği açıkça belirtilmelidir.

• Mesaj, e-posta ve sosyal medya kayıtları
• Kamera görüntüsünün bulunduğu yer ve zaman
• Yeni tanıkların kimlik ve iletişim bilgileri
• Hastane, adli tıp veya uzman raporları
• Banka, HTS, konum ve erişim kayıtları
• Sözleşme, fatura, teslim ve ödeme belgeleri
• Başka soruşturma veya dava dosyalarındaki bağlantılı deliller

Hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş kayıtlar ayrıca sorun yaratabilir. Delilin içeriği kadar nasıl elde edildiği ve doğrulanabilirliği de değerlendirilir.

Sulh Ceza Hâkimliği İtirazı Nasıl İnceler?

Hâkimlik dosya üzerinden karar verebilir. Soruşturmanın genişletilmesini gerekli görürse hangi işlemlerin yapılması gerektiğini açıkça belirterek Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir.

Kamu davasının açılması için yeterli neden bulunmadığı kanaatine varırsa itirazı gerekçeli biçimde reddeder ve itiraz edeni giderlere mahkûm edebilir. İtirazı yerinde bulursa Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek görevli ve yetkili mahkemeye verir.

İtiraz Kabul Edilirse Ne Olur?

İtirazın kabulü, şüphelinin doğrudan mahkûm olması anlamına gelmez. Savcı iddianame düzenler; iddianamenin mahkemece kabul edilmesiyle kovuşturma başlar. Sanık suçsuzluk karinesinden yararlanmaya devam eder ve deliller duruşmada tartışılır.

Hâkimlik yalnız eksik araştırmanın tamamlanmasını istemişse, işlemler yapıldıktan sonra savcı delil durumuna göre yeniden karar verir. Her kabul kararı otomatik dava açılması sonucunu doğurmayabilir; kararın hüküm kısmı dikkatle okunmalıdır.

İtiraz Reddedilirse Ne Olur?

Sulh ceza hâkimliğinin ret kararıyla KYOK kesinleşir. Aynı fiil hakkında yeniden kamu davası açılması, CMK 172/2'deki yeni delil ve hâkimlik kararı koşullarına bağlanır. Ret kararının olağan kanun yolu bakımından kesin olduğu kabul edilir; ancak somut olayın niteliğine göre olağanüstü yollar ve bireysel başvuru koşulları ayrıca değerlendirilebilir.

Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru doğrudan yeni bir ceza davası açmaz. Başvuru için kişisel ve güncel hak ihlali, başvuru yollarının tüketilmesi ve süre şartları aranır.

Kesinleşen KYOK Sonrası Yeniden Soruşturma

KYOK'tan sonra kamu davası açılmasını gerektirecek yeterli şüphe oluşturan yeni delil elde edilmedikçe ve bu konuda sulh ceza hâkimliğince karar verilmedikçe aynı fiil nedeniyle kamu davası açılamaz. Yeni delil, önceki dosyada bilinmeyen veya değerlendirilmemiş ve sonuca etkili olabilecek nitelikte olmalıdır.

Aynı iddiaların tekrar edilmesi veya daha önce incelenmiş belgenin yeniden sunulması her zaman yeni delil sayılmaz. Delilin neden yeni olduğu, hangi unsuru kanıtladığı ve önceki sonuca nasıl etki ettiği açıklanmalıdır.

AİHM Kararı Sonrası Yeniden Soruşturma

KYOK'un etkin soruşturma yapılmadan verildiğinin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmesi hâlinde, kararın kesinleşmesinden itibaren üç ay içinde talep edilirse yeniden soruşturma açılır. Bu özel yol her AİHM kararına değil, soruşturmanın etkisizliğine ilişkin tespitin bulunduğu durumlara uygulanır.

KYOK ile SYOK Arasındaki Fark

Soruşturmaya yer olmadığına dair karar (SYOK), ihbar veya şikâyetin soyut ve genel olması ya da suç oluşturmadığının açıkça anlaşılması gibi hâllerde, kişi hakkında soruşturma başlatılmadan önce verilebilir. KYOK ise başlatılmış bir ceza soruşturmasının sonunda verilir.

SYOK ve KYOK'un kanuni dayanakları, kayıt biçimleri ve başvuru usulleri aynı değildir. Belgenin başlığı ve dayandığı madde kontrol edilmeden itiraz süresi hakkında varsayım yapılmamalıdır.

KYOK Beraat Anlamına Gelir mi?

KYOK bir beraat hükmü değildir; ancak kişi hakkında o soruşturma kapsamında kamu davası açılmadığını gösterir. “Suçu işlemediği kesinleşti” ile “dava açmaya yeterli delil bulunamadı” ifadeleri aynı hukuki anlamı taşımaz.

Kararın gerekçesi hukuk, disiplin, tazminat veya idari süreçlerde ayrıca değerlendirilebilir. Ceza soruşturmasındaki takipsizlik, özel hukuk sorumluluğunu veya disiplin incelemesini her durumda sona erdirmez.

KYOK Adli Sicile İşler mi?

KYOK bir mahkûmiyet hükmü olmadığı için adli sicil kaydı oluşturmaz. Soruşturma ve karar bilgileri adli bilişim sistemlerinde dosya kaydı olarak tutulabilir; bu durum sabıka kaydıyla aynı değildir.

Kişinin aldığı standart adli sicil belgesinde KYOK mahkûmiyet olarak görünmez. Dosya içeriğine erişim ise taraf sıfatı, vekâlet, gizlilik ve kişisel verilerin korunmasına ilişkin kurallara tabidir.

Sonuç

KYOK, savcının yeterli şüphe bulunmadığı veya kovuşturma imkânı olmadığı gerekçesiyle dava açmama kararıdır. Suçtan zarar gören, tebliğden itibaren iki hafta içinde somut olay ve delilleri göstererek sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir. Kesinleşen karar sonrasında aynı fiil için yeniden dava açılması yeni delil ve hâkimlik kararı koşullarına bağlıdır.

Uygulama notu: Tebliğ tarihi, eksik araştırma ve deliller dosyaya özgüdür. Süre dolmadan soruşturma evrakı ile tebligat belgesi birlikte incelenmelidir.

İlgili İçerikler

• Ek KYOK Kararı
• Kamu Davası Nedir?

Resmî Kaynaklar

• Mevzuat Bilgi Sistemi – 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
• Resmî Gazete – 7499 Sayılı Kanun
• Adalet Bakanlığı – Mağdur Bilgilendirme ve Kanun Yolları
• Adalet Bakanlığı – Şikâyet Süreci
• Resmî Gazete – Güncel Mevzuat

Bilgilendirme: Bu içerik genel bilgi amaçlıdır; somut olayda güncel düzenleme, işlem ve süreler ayrıca incelenmelidir. Somut durumunuz için baroya kayıtlı bir avukatla iletişime geçmeniz gerekir.