İçindekiler
Kısa cevap: Yüzde 0 maluliyet, çoğu zaman uygulanan cetvele göre kazaya bağlı kalıcı ve oranlanabilir bir kayıp saptanmadığı anlamına gelir. Yaralanma yaşanmadığı, tedavi görülmediği veya geçici iş göremezlik bulunmadığı anlamına gelmez. Raporun doğru yönetmeliğe, eksiksiz tıbbi kayda ve yeterli muayeneye dayanıp dayanmadığı kontrol edilmelidir.
Kişi kırık, ameliyat veya uzun tedavi geçirmiş olsa bile iyileşme sonunda ölçülebilir kalıcı fonksiyon kaybı kalmamış olabilir. Bazen kalıcı şikâyet vardır fakat ilgili cetvelde oran eşiğini karşılamaz. Bazı dosyalarda ise mevcut engel kaza öncesine ait olduğundan yeni kazaya bağlanan ek oran sıfır kabul edilir.
| Olası neden | Açıklama |
| Tam veya tama yakın iyileşme | Kaza sonrası kalıcı hareket, güç, duyu veya organ kaybı kalmamıştır. |
| Cetvel eşiğinin karşılanmaması | Şikâyet sürse de ölçüm, ilgili tablonun oran verdiği düzeye ulaşmamıştır. |
| Kalıcılık oluşmaması | Tedavi devam etmekte veya durum henüz stabil kabul edilmemektedir. |
| İlliyet kurulamaması | Mevcut bulgunun kazadan kaynaklandığı tıbben gösterilememiştir. |
| Kaza öncesi durum | Engel vardır; ancak yeni kazanın ek kayıp oluşturmadığı değerlendirilmiştir. |
| Eksik inceleme | Yanlış yönetmelik, eksik branş, kayıt veya ölçüm sonucu etkilemiş olabilir. |
Hayır. Kırık iyileşebilir, ameliyat başarılı olabilir veya geçici sinir etkilenmesi düzelebilir. Kaza nedeniyle tedavi gideri, geçici iş göremezlik, iyileşme süresi ya da bakıcı ihtiyacı doğmuş olabilir. Sürekli maluliyet oranının sıfır olması, bu zarar kalemlerinin tamamını otomatik olarak ortadan kaldırmaz.
Bu ifadeler aynı değildir. İtiraz veya ek rapor gerekçesi, raporun hangi sonuca vardığına göre kurulmalıdır.
Kaza tarihi, talebin türü ve raporu isteyen makam dikkate alınmadan seçilen cetvel sonucu değiştirebilir. Rapor; uygulanan yönetmeliğin adını, tablo veya maddeyi ve ölçümlerin nasıl orana çevrildiğini açıkça göstermelidir.
Evet. Ortopedik yaralanma değerlendirilirken eşlik eden sinir hasarı, psikiyatrik sekel, göz veya kulak bulgusu gözden kaçmış olabilir. Her tanı otomatik oran doğurmaz; ancak kazayla ilişkili tüm kalıcı sekeller ilgili uzmanlıklarca incelenmeden nihai sonuca varılması eksiklik oluşturabilir.
Kırık kaynaması, rehabilitasyon, planlanan ameliyat veya sinir iyileşmesi devam ederken kalıcı durum kesinleşmeyebilir. Erken rapor yüzde 0 verebilir veya değerlendirmeyi erteleyebilir. Stabilizasyon tarihi, uzman hekimin öngörüsü ve sonraki kontroller dikkate alınmalıdır.
Ağrı gerçektir; ancak birçok cetvel yalnız öznel ağrıya değil, ölçülebilir kalıcı fonksiyon kaybına oran verir. Hareket, güç, duyu, görüntüleme ve günlük yaşam etkisi belgelenmemişse yüzde 0 sonucu çıkabilir. Bu durum ağrının yok sayılması değil, kullanılan oranlama ölçütünün karşılanmaması olabilir.
Kişide mevcut bir engel bulunmasına rağmen kazanın bu duruma yeni bir etkisi olmadığı saptanırsa kazaya bağlı ek oran sıfır olabilir. Önceki ve sonraki işlev düzeyi, görüntüler ve muayene karşılaştırılmadan bu sonuca varılması ise tartışmaya açıktır.
Raporda yalnız açıklama veya hesap hatası varsa ek rapor yeterli olabilir. Muayene yapılmamış, yanlış branş veya yönetmelik kullanılmış, temel belgeler incelenmemiş ya da raporlar arasında ciddi çelişki varsa yeni ve yetkin bir kuruldan rapor gerekebilir. Talebin somut eksikliğe dayanması önemlidir.
Bir rapor yüzde 0, diğeri pozitif oran veriyorsa yalnız sonuçlar karşılaştırılmaz. Yönetmelik, muayene tarihi, kalıcılık, kullanılan ölçüm, illiyet ve önceki hastalık değerlendirmesi yan yana incelenir. Çelişkinin gerekçeli ve denetlenebilir yeni bir raporla giderilmesi istenebilir.
Sürekli sakatlık tazminatı için kazaya bağlı sürekli kayıp temel girdidir. Ancak sürekli oran sıfır olsa bile somut olaya göre geçici iş göremezlik, tedaviyle bağlantılı giderler, bakıcı ihtiyacı veya manevi zarar tartışılabilir. Her talebin koşulları ve ispatı ayrıdır.
| Kontrol noktası | Sorulacak soru |
| Kaza tarihi ve doğru mevzuat | Rapor açıkça gösteriyor mu? |
| Tüm yaralanmalar | Epikriz ve tanılar eksiksiz mi? |
| Kalıcılık | Tedavi tamamlanmış ve durum stabil mi? |
| Objektif ölçüm | Hareket, güç, duyu ve görüntü kaydedilmiş mi? |
| İlliyet | Her sekel için gerekçe var mı? |
| Önceki hastalık | Kazanın ek etkisi ayrıştırılmış mı? |
| Sonuç | Yüzde 0’ın hangi gerekçeyle verildiği anlaşılır mı? |
Dosyanın aşamasına ve raporun niteliğine göre itiraz, ek rapor veya yeni rapor yolu bulunabilir.
Kırık anatomik ve işlevsel olarak iyi iyileşmiş, kalıcı oran eşiği oluşmamış olabilir.
Yüzde 0 maluliyet raporu, önce gerekçesi anlaşılması gereken tıbbi bir sonuçtur. Doğru yönetmelik, kalıcılık, eksiksiz branş muayenesi, objektif ölçüm, illiyet ve kaza öncesi durum kontrol edilmeden yalnız son yüzdeye bakılmamalıdır.
Hukuki ve tıbbi uyarı: Bu içerik genel bilgilendirmedir; başvuru ve itiraz süresi ile uygun rapor yolu somut dosyaya göre belirlenir.
Resmî kaynaklar: SEDDK Trafik Sigortası Genel Şartları • AYM — Eksik inceleme ve maluliyet değerlendirmesi
Yaralanmalı Trafik Kazasında Adli Tıp Raporu Kaç Günde Çıkar? İçindekiler1 Yaralanma Raporu ile Otopsi Raporu Aynı Şey Değildir2 Adli Tıp Yaralanma Raporu Neden Hemen Çıkmayabilir?3Detaylı Bilgi
Trafik Kazası Sonrası Maluliyet Raporu Ne Zaman Alınır? İçindekiler1 Maluliyet Raporu İçin Neden İyileşme Beklenir?2 Kazadan Kaç Ay Sonra Heyet veya Maluliyet Raporu Alınır?3Detaylı Bilgi
Trafik Kazası Maluliyet Raporu İçin Gerekli Belgeler Nelerdir? İçindekiler1 Maluliyet Raporunda Belgeler Neden Bu Kadar Önemlidir?2 Maluliyet Raporu Evrak Kontrol Listesi3 Olay TarihliDetaylı Bilgi
Trafik Kazası Maluliyet Raporu Nereden ve Nasıl Alınır? İçindekiler1 Önce Hangi Raporun Arandığı Belirlenmelidir2 Adli Tıp Kurumundan Maluliyet Raporu Nasıl Alınır?3 AdliDetaylı Bilgi
İLETİŞİM
yavuzhanvincoglu@gmail.com 05386186941 Cevizli Mahallesi Enderun Sokak, No:10 Nursanlar Plaza Kartal/İSTANBULTüm Hakları Saklıdır - © Copyright 2025 - CreativeClub
