İçindekiler
Polisin silah kullanma yetkisi sınırsız değildir. Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu’nun 16. maddesi, zor ve silah kullanımını kanunilik, zorunluluk, kademelilik ve orantılılık şartlarına bağlar. Amaç kişiyi cezalandırmak değil; direnci kırmak, yakalamayı sağlamak veya devam eden saldırıyı etkisiz hâle getirmektir.
Polis, görevini yaparken karşılaştığı direnci kırmak için direncin mahiyetine ve derecesine göre bedeni kuvvet, maddi güç ve kanuni şartları oluşmuşsa silah kullanabilir. Maddi güç; kelepçe, cop, basınçlı su, göz yaşartıcı gaz veya benzeri araçları kapsayabilir. Her olayda en ağır araçtan başlamak kademelilik ilkesiyle bağdaşmaz.
Yetkinin dayanağı ve kapsamı somut olayda ayrı ayrı gösterilmelidir. Kişinin yalnız polisin sözünü dinlememesi, her durumda ateşli silah kullanımını haklı hâle getirmez.
Yakalanması gereken kişinin kaçması hâlinde polis önce “dur” çağrısında bulunur. Kişi kaçmayı sürdürürse şartları içinde uyarı amacıyla ateş edilebilir; kaçış devam ediyorsa kişinin yakalanmasını sağlayacak ölçüde ateşli silah kullanımı gündeme gelebilir. Ani ve ağır saldırıda ihtar vermeye fiilen imkân bulunmayabilir.
Uyarı atışı da risksiz değildir. Atış yönü, çevredeki insanlar, merminin düşeceği alan ve başka yakalama imkânları değerlendirilmelidir.
Silah kullanımında tehdit veya saldırının ağırlığı, kişinin silahlı olup olmadığı, mesafe, çevrede üçüncü kişilerin bulunması ve müdahalenin süresi önem taşır. Tehlike sona erdiğinde güç kullanımı da sona ermelidir. Yerde etkisiz hâle getirilen kişiye müdahalenin sürdürülmesi yeni bir hukuka aykırılık oluşturabilir.
Görev emri, kanuni şartları bulunmayan silah kullanımını kendiliğinden hukuka uygun hâle getirmez. Açıkça hukuka aykırı emrin yerine getirilmesi mümkün değildir. Emri veren, operasyonu planlayan ve fiilen silah kullanan görevlilerin sorumluluğu kendi eylemleri bakımından incelenir.
Görüntü kayıtları silinmeden istenmeli; sağlık raporunda yaraların yeri, sayısı ve niteliği açıkça gösterilmelidir. Hukuka uygunluk yalnız polis tutanağına bakılarak değil, bütün deliller birlikte değerlendirilerek belirlenir.
Koşulları bulunmayan veya ölçüsüz silah kullanımı ceza soruşturması, disiplin sorumluluğu ve idarenin tazminat sorumluluğunu doğurabilir. Yaralanma veya ölüm gerçekleşmişse fiilin vasfı; kast, taksir, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümleri yönünden incelenir.
Hayır. Yakalama nedeninin niteliği, ihtar aşamaları, başka aracın yeterli olup olmadığı ve orantılılık birlikte değerlendirilir.
Hayır. Uyarı atışı da PVSK’daki şartlara ve güvenlik önlemlerine tabidir; gelişigüzel ateş edilemez.
Bilgilendirme: Bu içerik genel bilgi amaçlıdır; somut olayda güncel düzenleme, işlem ve süreler ayrıca incelenmelidir. Somut durumunuz için baroya kayıtlı bir avukatla iletişime geçmeniz gerekir.
Trafik Kazasında Kafa Travması Sonrası Tazminat ve Belgeleme İçindekiler1. İlk muayene ile sonraki yakınmalar neden birlikte incelenir2. Tomografi normal olsa da tazminat gündeme gelebilirDetaylı Bilgi
Tüketici Taleplerinde Zamanaşımı ve Bildirim Süreleri İçindekiler1. Ayıplı malda temel zamanaşımı2. İkinci el satışlarda süre3. Ayıplı hizmette süre4. Altı aylık ispat karinesiDetaylı Bilgi
Sebepsiz Zenginleşmede Zamanaşımı ve Geri İsteme İçindekiler1. Sebepsiz zenginleşme hangi durumlarda doğar2. İki yıllık süre ne zaman başlar3. On yıllık üst süre4. BorçDetaylı Bilgi
Çıplak Ücret Giydirilmiş Ücret ve Ek Ödemeler İçindekiler1. Çıplak ücretin kapsamı2. Giydirilmiş ücret hangi ödemeleri içerir3. Kıdem ve ihbar tazminatındaki ücret4.Detaylı Bilgi
İLETİŞİM
yavuzhanvincoglu@gmail.com 05386186941 Cevizli Mahallesi Enderun Sokak, No:10 Nursanlar Plaza Kartal/İSTANBULTüm Hakları Saklıdır - © Copyright 2025 - CreativeClub
