Üniversite Hastanesi Raporu ile Adli Tıp Raporu Çelişirse Ne Olur?

Kısa cevap: Üniversite hastanesi raporu ile Adli Tıp Kurumu raporu farklı sonuç verdiğinde, yalnız kurum adına bakılarak biri otomatik olarak geçersiz sayılamaz. Mahkeme; uygulanan yönetmeliği, muayene tarihini, tıbbi belgeleri, illiyet ve kalıcılık gerekçesini karşılaştırır. Sonucu etkileyen gerçek bir çelişki varsa ek rapor veya önceki raporları tartışan yeni bir uzman kurul raporuyla giderilmesi gerekir.

Raporların Farklı Çıkması Her Zaman Çelişki midir?

Hayır. Bir rapor tüm vücut engel oranını, diğeri yalnız kazaya bağlı meslekte kazanma gücü kaybını ölçmüş olabilir. Farklı yönetmelik, amaç veya tarih nedeniyle bulunan yüzdeler doğrudan karşılaştırılamaz. Gerçek çelişki, aynı hukuki soru ve aynı tıbbi durum hakkında bağdaşmayan sonuçlara varılmasıdır.

Neden Farklı Sonuç Çıkar?

Adli Tıp Raporu Her Zaman Üstün müdür?

Hayır. Adli Tıp Kurumu uzmanlık ve kurumsal yapısı nedeniyle sık başvurulan resmî bilirkişi merciidir; ancak raporu otomatik ve tartışılmaz bir üstünlüğe sahip değildir. Mahkeme delilleri serbestçe değerlendirir. ATK raporunun da dosyadaki esaslı itirazları karşılaması, doğru mevzuatı uygulaması ve denetlenebilir gerekçe içermesi gerekir.

Üniversite Hastanesi Raporu Değersiz midir?

Hayır. Üniversite hastanesinin ilgili uzmanlıklardan oluşan kurulu ayrıntılı muayene ve bilimsel değerlendirme yapabilir. Raporun değeri; görevlendirme, kurul yapısı, uygulanan mevzuat, incelenen belgeler ve gerekçenin gücüyle belirlenir. Tarafça alınan rapor ile mahkeme sevkiyle alınan bilirkişi raporunun usul konumu da aynı olmayabilir.

Mahkeme Hangi Raporu Esas Alır?

• Uyuşmazlığa uygun yönetmeliği ve cetveli kullanan
• Kişiyi ve tüm yaralanmaları yeterli biçimde muayene eden
• Kaza tarihli belgeleri ve kaza öncesi kayıtları inceleyen
• İlliyet, kalıcılık ve önceki hastalık ayrımını gerekçelendiren
• Ölçümleri, oran dönüşümünü ve Balthazard hesabını gösteren
• Diğer rapordaki karşıt bulguları tartışan
• Açık, bilimsel ve denetime elverişli olan

Kurumun adı tek başına seçim ölçütü değildir. Raporun somut dosyayı açıklama gücü belirleyicidir.

Çelişki Nasıl Giderilir?

• Her iki raporun tam metni ve dayanakları dosyaya alınır.
• Aynı hukuki soruyu cevaplayıp cevaplamadıkları belirlenir.
• Yönetmelik, tablo, muayene tarihi ve ölçümler yan yana karşılaştırılır.
• Farklı değerlendirilen yaralanmalar ve illiyet görüşleri tek tek listelenir.
• Önce raporu düzenleyen kuruldan gerekçeli ek rapor istenebilir.
• Esaslı fark sürüyorsa önceki raporları tartışacak yeni uzman kurul görevlendirilebilir.
• Uygun durumda Adli Tıp üst kurulu veya ilgili uzmanlıkları içeren başka bir kuruldan çelişki giderici görüş alınabilir.

Ek Rapor Ne Zaman Yeterlidir?

Hesap hatası, yazım yanlışı, unutulan bir belge veya açıklanmamış tek bir bulgu varsa ek rapor yeterli olabilir. Ek rapor, önceki sonuca yalnız tekrar etmek yerine itirazı ve diğer raporu açıkça tartışmalıdır.

Yeni Kurul Raporu Ne Zaman Gerekir?

Temel yönetmelik yanlışsa, kurulda gerekli uzmanlık yoksa, kişi muayene edilmemişse, çoklu yaralanmalar eksikse veya iki rapor aynı delillerden bağdaşmayan sonuç çıkarıyorsa yeni kurul raporu daha uygun olabilir. Yeni kurulun önceki raporları görmesi ve farkı nedenleriyle açıklaması gerekir.

Adli Tıp Üst Kurulları Ne Yapar?

Adli Tıp Kurumu mevzuatı, ihtisas kurulları veya daireleri arasında ortaya çıkan ve uzmanlar kurulunca çözülemeyen çelişkilerin ilgili üst kurulca incelenmesine imkân verir. Her özel uyuşmazlık kendiliğinden üst kurula gitmez; sevk ve görev, dosyanın hukuki aşamasına göre belirlenir.

Raporlara İtiraz Nasıl Yazılmalıdır?

“Üniversite raporu daha yüksek oran verdi” veya “ATK raporunu kabul etmiyorum” demek tek başına yeterli değildir. İtiraz; somut, tıbbi ve hesaplanabilir farklara dayanmalıdır.

• Yanlış veya belirtilmeyen yönetmelik
• İncelenmeyen MR, EMG, ameliyat veya rehabilitasyon kaydı
• Ölçülmeyen eklem hareketi, kas gücü veya kısalık
• Değerlendirilmeyen branş ya da yaralanma
• Açıklanmayan kaza öncesi hastalık ve illiyet
• Yanlış uzuv-kişi oranı dönüşümü veya Balthazard hesabı

Karşılaştırma Tablosu

Mahkeme Çelişkiyi Gidermeden Karar Verebilir mi?

Sonuca etkili, açık bir bilirkişi çelişkisi varsa bunun gerekçesiz biçimde görmezden gelinmesi hükmün denetlenmesini güçleştirir. Yargısal örneklerde, farklı sağlık raporları arasındaki çelişkinin yeni veya üst değerlendirmeyle giderilmesi gerektiği kabul edilmiştir. Ancak önemsiz veya görünüşteki farkın neden çelişki oluşturmadığı da kararda açıklanabilir.

Sık Sorulan Sorular

ATK oranı düşükse üniversite raporu uygulanır mı?

Otomatik olarak değil. Önce farklılığın nedeni ve hangi raporun hukuki soruya uygun olduğu belirlenir.

Yüksek oran veren rapor mu geçerlidir?

Hayır. Oranın yüksekliği değil, doğru mevzuat ve gerekçeli tıbbi değerlendirme önemlidir.

Yeni raporda oran yine değişebilir mi?

Evet. Yeni muayene, tam belge ve doğru cetvel sonucu önceki iki rapordan farklı bir oran çıkabilir.

Sonuç

Üniversite hastanesi ile Adli Tıp raporu çeliştiğinde çözüm, kurumlar arasında unvan yarışı yapmak değil; aynı hukuki soru, mevzuat, belge ve ölçüm üzerinden bilimsel karşılaştırma yapmaktır. Esaslı fark, önceki görüşleri tartışan gerekçeli ek veya yeni kurul raporuyla giderilmelidir.
Hukuki ve tıbbi uyarı: Bu içerik genel bilgilendirmedir; uygun bilirkişi ve itiraz yolu dosyanın türü ile yargılama aşamasına göre belirlenir.

Resmî kaynaklar: AYM — Üniversite ve ATK raporları arasındaki çelişki • AYM — Sağlık raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi